娱乐服务合同纠纷 （2016）京01民终4583号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴迪与绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，向绿韵公司交纳了会费1800元。现吴迪以绿韵公司存在虚假宣传，欺骗消费者为由，要求退还会费1800元并3倍赔偿会费5400元的诉讼请求，因与法院查明的事实不符，故法院不予支持。绿韵公司开办的公司，有工商部门颁发的营业执照，该营业执照上的经营范围有游泳的项目。绿韵公司经营游泳项目，属于合法经营。并非吴迪所称《全民健身条例》中的经营高危险“体育”项目。只有经营高危险“竞技体育”项目，如游泳场馆“体育”设施、滑雪场馆“体育”设施的经营者需要取得许可证。故吴迪的诉讼理由，法院不予采信。吴迪要求绿韵公司赔偿误工费的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴迪的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴迪与绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，向绿韵公司交纳了会费1800元。现吴迪以绿韵公司存在虚假宣传，欺骗消费者为由，要求退还会费1800元并3倍赔偿会费5400元的诉讼请求，因与法院查明的事实不符，故法院不予支持。绿韵公司开办的公司，有工商部门颁发的营业执照，该营业执照上的经营范围有游泳的项目。绿韵公司经营游泳项目，属于合法经营。并非吴迪所称《全民健身条例》中的经营高危险“体育”项目。只有经营高危险

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4583号上诉人（原审原告）：吴迪，男，1991年11月13日出生。委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。法定代表人：崔张俊，总经理。委托诉讼代理人：刘波，北京昊京律师事务所律师。上诉人吴迪因与被上诉人北京绿韵阳光……