娱乐服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01174号

原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额620元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1490元系一年活动卡，平均到每月为124.17元，原告实际使用了8个月（不足1个月按整月计算），剩余4个月的会员费余额为496.68元，现原告要求被告给付会费及返现600元，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告李群办理健身卡的费用496.68元及返现600元。关于原告提出要求被告给付赔偿金1860元，被告的行为不构成欺诈，且原告未能提供相关证据加以证明，故原告的此主张于法无据，原审法院不予支持。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协

原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额620元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1490元系一年活动卡，平均到每月为124.17元，原告实际使用了8个月（不足1个月按整月计算），剩余4个月的会员费余额为496.68元，现原告要求被告给付会费及返现600元，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告李群办理健身卡的费用496.68元及返现600元。关于原告提出要求被告给付赔偿金1860元，被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01174号上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。执行事务合伙人：张静，该中心经理。委托代理人：熊巍。委托代理人：唐娟。被上诉人（原审原告）：李群，女，1954年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人李群娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（……