买卖合同纠纷 （2014）黔南民商终字第95号

原告与被告的下属部门签订预拌混凝土购销合同后，已实际供应了混凝土，双方还对供货及付款进行了结算，形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当在最后一次供应混凝土的三十日内即2013年4月底付清货款，否则便应承担相应的法律责任。原告请求判令被告清偿货款，并支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。原告请求判决违约金的计算方式，虽然符合合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。但该条第二款同时规定了“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”故被告提出每日按应付款的5‰计算违约金过的请求，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款。第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告中格建设公司欠原告泰安建材公司货款2468606.50元，限本判决生效后三十日内付清。二、被告中格建设公司

原告与被告的下属部门签订预拌混凝土购销合同后，已实际供应了混凝土，双方还对供货及付款进行了结算，形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当在最后一次供应混凝土的三十日内即2013年4月底付清货款，否则便应承担相应的法律责任。原告请求判令被告清偿货款，并支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。原告请求判决违约金的计算方式，虽然符合合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。但该条第二款同时规定了“约定的违约金低于造成的损失

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第95号上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司。法定代表人刘包干，该公司董事长，委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瓮安县泰安建材有限责任公司。法定代表人谢佰银，该公司董事长。上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格建设公司）与被上诉人瓮安县泰安建材有限责任公司（以下简称泰安建材公司）……