追偿权纠纷 （2016）豫03民终4396号

当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告洛阳中亚公司提交的《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》，可以证明其与被告丁某某存在商品房预售合同关系，出售给被告丁某某房屋，并为被告丁某某的银行贷款提供了连带责任担保。但对于其主张的替被告丁某某偿付银行贷款9600元的事实，仅凭其提交的《个人贷款还款凭证》不足以充分证明，故因证据不足，原告洛阳中亚公司的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的诉讼请求。案件诉讼费252元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。宣判后，上诉人洛阳中亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一审已查明并认定被上诉人以首付+按揭的方式购买上诉人开发的房产，上诉人为被上诉人提供了阶段性连带责任担保，二者与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“建行洛阳分行”）签订了《个人住房借款合同》。《个人住房借款合同》明确约定，如被上诉人未能按时足额偿还按揭贷款时，建行洛阳分行有权自上诉人账户中划扣被上诉人所欠的担保贷款。上诉人提供的建设银行的《个人贷款还款凭证》亦证明付款账户不是丁某某的账号，系按揭银行

当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告洛阳中亚公司提交的《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》，可以证明其与被告丁某某存在商品房预售合同关系，出售给被告丁某某房屋，并为被告丁某某的银行贷款提供了连带责任担保。但对于其主张的替被告丁某某偿付银行贷款9600元的事实，仅凭其提交的《个人贷款还款凭证》不足以充分证明，故因证据不足，原告洛阳中亚公司的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的诉讼请求。案件诉讼费252元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。宣判后，上诉人洛阳中亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一审已查明

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4396号上诉人（原审原告）：洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市九都西路。法定代表人:胡葆森，董事长。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1985年12月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，游戏公司职工，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳中亚置业发展有限公司(以下简称洛阳中亚公司)因与……