行政确认 （2019）晋05行初61号

关于原告的起诉是否超过起诉期限。本案中被诉行政行为发生于2017年3月，原告于2018年11月提起诉讼。在此期间，被诉具体行政行为发生时，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院于2018年2月8日公布并施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，该解释第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。针对本案山西省高级人民法院作出（2019）晋行终7号行政裁定书，认为本案的起诉期限，对于在新解释实施前作出的行政行为，在新解释实施后起诉的，仍应当适用旧解释规定的2年的起诉期限。本案原告于2018年11月8日提起行政诉讼，本院作出（20

关于原告的起诉是否超过起诉期限。本案中被诉行政行为发生于2017年3月，原告于2018年11月提起诉讼。在此期间，被诉具体行政行为发生时，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院于2018年2月8日公布并施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，该解释第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，

山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行初61号原告潞城市宏源水泥制品有限公司，所在地址山西省长治市潞城市潞华办事处西南山社区。法定代表人张某，任经理。委托代理人陈某，山西双师律师事务所律师。被告长治市潞城区人民政府，住所地长治市潞城区衙道街**。法定代表人郭某，任区长。出庭负责人王振宁，任副区长。委托代理人段某，山西振坤律师事务所律师。委托代理人周某，山西振坤（屯留）律师事务所律师……