民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3847号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告委托李俸林向被告陈兴普提供的被告何菊英银行账户转款60,000元，被告陈兴普确认收到此笔款项；被告陈兴普辩称原告支付的该60,000元系归还此前其向原告提供的借款，但庭审中其提供的证据不能证实该主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，其辩解不予采信；确认自被告陈兴普通过被告何菊英银行账户收到原告提供的60,000元款项之日起，双方之间的借款合同关系成立并生效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，自原告起诉至今被告陈兴普无任何还款行为，显然已超过合理期限，对原告要求被告归还借款60,000元的诉请予以支持。原告主张在20

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告委托李俸林向被告陈兴普提供的被告何菊英银行账户转款60,000元，被告陈兴普确认收到此笔款项；被告陈兴普辩称原告支付的该60,000元系归还此前其向原告提供的借款，但庭审中其提供的证据不能证实该主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，其辩解不予采信；确认自被告陈兴普通过被告何菊英银行账户收到原告提供的6

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3847号上诉人（原审被告）：陈兴普，男，1978年1月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，执业证号15203201510401250。被上诉人（原审原告）：陈天琼，女，1964年9月24日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师,执业证……