民间借贷纠纷 （2021）冀09民终1970号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，北京致胜优投资有限公司并非存款性金融机构，不具有对外吸收公众存款职能，赵秀娥与北京致胜优投资有限公司虽签订了《北京致胜优对私定期存款协议》，但该协议名为对私存款，实为借款协议。被告向原告借款，有借款协议、转账明细等证据予以证实，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，一审法院予以支持。关于被告称原告存在高利转贷情形，其提交的证据不足以证实其主张，故对此辩称一审法院不予采纳。本案原、被告争议焦点为：1.借款的偿还责任主体；2.借款本息具体数额认定。结合诉讼过程中，原、被告陈述及有关证据，一审法院作如下认定： 一、关于借款的偿还责任主体问题。本案中，根据合同约定及合同相对性原则，原告已按约履行完毕出借借款义务，被告北京致胜优投资有限公司作为案涉合同中的贴息方，即借款人，其应承担相应的还款义务，故被告北京致胜优投资有限公司应偿还所借原告的款项。关于被告李坤阳、王庆云是否对案涉款项承担连带还款责任问题。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使

合法的借贷关系受法律保护。本案中，北京致胜优投资有限公司并非存款性金融机构，不具有对外吸收公众存款职能，赵秀娥与北京致胜优投资有限公司虽签订了《北京致胜优对私定期存款协议》，但该协议名为对私存款，实为借款协议。被告向原告借款，有借款协议、转账明细等证据予以证实，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，一审法院予以支持。关于被告称原告存在高利转贷情形，其提交的证据不足以证实其主张，故对此辩称一审法院不予采纳。本案原、被告争议焦点为：1.借款的偿还责任主体；2.借款本息具体数额认定。结合诉讼过程中，原、被告陈述及有关证据，一审法院作如下认定： 一、关于借款的偿还责任主体问题。本案中，

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1970号 上诉人（原审被告）：北京致胜优投资有限公司，住北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层201。 法定代表人：李坤阳。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秀娥，女，1976年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：……