金融借款合同纠纷 （2019）川01执异2681号

首先，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中，春熙投资公司并未举出证据证明本次评估程序存在严重违法的情况，故本院对春熙投资公司要求重新评估的请求不予准许。 其次，对于春熙投资公司认为该评估报告与事实不符的异议理由。本院认为，评估方式、评估结果的异议不属于执行异议的审查范畴。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”，针对评估提出执行行为异议的范围限于上述规定，超出范围的不属于执行行为异议的审查内容。异议人关于评估方式、评估结果的异议已由评估机构作出书面回复。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都春熙商业投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日

首先，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中，春熙投资公司并未举出证据证明本次评估程序存在严重违法的情况，故本院对春熙投资公司要求重新评估的请求不予准许。 其次，对于春熙投资公司认为该评估报告与事实不符的异议理由。本院认为，评估方式、评估结果的异议不属于执行异议的审查范畴。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2681号 异议人（被执行人）：成都春熙商业投资开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷25号。 法定代表人：樊智慧，经理。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、10……