金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初305号

《承诺书》、《集团（关联）客户贷款合作协议书》与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院对该证据的真实性和证明对象均予以确认。3、原告农商行硚口支行提交的《应收账款质押合同》、《应收账款确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》：证明卓峰公司向农商行硚口支行提供了以其对三正公司的25500万元的应收账款为《授信（融资）协议》项下的11000万元债权余额提供质押担保，农商行硚口支行对该应收账款享有优先受偿权。三正公司质证认为，该证据上三正公司的印章是假的，事实上三正公司并不拖欠卓峰公司的应收账款，不能够证明三正公司应当承担连带保证责任。对《应收账款确认书》中三正公司及法定代表人李朝阳的印章真伪问题，由三正公司申请，经我院委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2016）文鉴字第57号《文书司法鉴定意见书》，该意见书结论是：1、2015年1月12日《应收账款确认书》中“三正公司”印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成；2、2015年1月12日《应收账款确认书》中“李朝阳印”文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成；3、2015年9月4日《应收账款确

《承诺书》、《集团（关联）客户贷款合作协议书》与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院对该证据的真实性和证明对象均予以确认。3、原告农商行硚口支行提交的《应收账款质押合同》、《应收账款确认书》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》：证明卓峰公司向农商行硚口支行提供了以其对三正公司的25500万元的应收账款为《授信（融资）协议》项下的11000万元债权余额提供质押担保，农商行硚口支行对该应收账款享有优先受偿权。三正公司质证认为，该证据上三正公司的印章是假的，事实上三正公司并不拖欠卓峰公司的应收账款，不能够证明三正公司应当承担连带保证责任。对《应收账款确认书》中三正公司及法定代表人李

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初305号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。法定代表人：詹声翊，该行行长。委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。……