承揽合同纠纷 （2016）陕01民终7985号

博城新材料公司、德福电子材料公司双方签订《承揽合同》、《补充协议》、《还款协议》合法有效，博城新材料公司现依据双方签订的《还款协议》请求德福电子材料公司支付剩余拖欠款项，事实清楚，证据充分，该院对博城新材料公司该请求依法予以支持。至于博城新材料公司请求德福电子材料公司承担逾期付款利息一节，该院认为，德福电子材料公司未依照约定支付拖欠款项，应承担相应的违约责任，博城新材料公司要求德福电子材料公司按照同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息亦应支持。德福电子材料公司称《还款协议》并非其真实意思表示，但未提供证据支持，故对德福电子材料公司该辩称该院依法不予采信。德福电子材料公司称博城新材料公司提供设备牵涉质量问题，其提供证据博城新材料公司未予认可，该组证据亦无法证明博城新材料公司提供产品存在确切具体的质量问题，且德福电子材料公司未提出反诉，故对德福电子材料公司以质量为由拒绝支付合同款项的主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、德福电子材料公司于本判决生效之日起十日内，向博城新材料公司支付拖欠款项4165173.24元及逾期付款利息（以4165173

博城新材料公司、德福电子材料公司双方签订《承揽合同》、《补充协议》、《还款协议》合法有效，博城新材料公司现依据双方签订的《还款协议》请求德福电子材料公司支付剩余拖欠款项，事实清楚，证据充分，该院对博城新材料公司该请求依法予以支持。至于博城新材料公司请求德福电子材料公司承担逾期付款利息一节，该院认为，德福电子材料公司未依照约定支付拖欠款项，应承担相应的违约责任，博城新材料公司要求德福电子材料公司按照同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息亦应支持。德福电子材料公司称《还款协议》并非其真实意思表示，但未提供证据支持，故对德福电子材料公司该辩称该院依法不予采信。德福电子材料公司称博城新材料公司提供设

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7985号上诉人（原审被告）：九江德福电子材料有限公司，住所地九江市开发区汽车工业园顺义路15号。法定代表人：马德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市航天博诚新材料有限公司，住所地西安市高新区团结南路32号航天科技产业园2号产房五层。法定代表人：刘忠伟，该公司董事长。委托诉讼代……