金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初744号

本案系原告石狮招行与被告老中堂公司、宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金山公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪金山系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《授信协议》的约定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告石狮招行与被告老中堂公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金山签订的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告老中堂公司在《借款合同》签订之后，未按约定向原告支付利息，现原告起诉要求被告老中堂公司提前支付欠款本金9972767.10元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金山自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金山对被告老中堂公司的全部债务向原告石狮招行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金

本案系原告石狮招行与被告老中堂公司、宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金山公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪金山系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《授信协议》的约定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告石狮招行与被告老中堂公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告宏南襄公司、佐岸公司、杨志强、洪金山签订的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告老中堂公司在《借款合同》签订之后，未按约定向原告支付利息，现原告起诉要求被告老中堂公司提前支付欠款本金997

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初744号原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行。住所地：福建省石狮市八七路东段豪富广场*号楼。组织机构代码：69191897-9。代表人：程泽波，该支行行长。委托代理人：张宏达，男，该行工作人员。委托代理人：曾斐斐，女，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。被告：武汉老中堂商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******……