金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初3117号

中信银行与齐明公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《贷款展期合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。中信银行依约履行了放款义务。借款期间，齐明公司没有按照合同约定按期偿还借款利息，按照约定中信银行有权要求齐明公司提前偿还借款本息。因此，中信银行要求齐明公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。中信银行与鲁扬公司签订的两份《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故中信银行依据上述《最高额抵押合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。中信银行与鲁扬公司、赵方东、夏尚美签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高额担保合同》的约定，鲁扬公司、赵方东、夏尚美为齐明公司在中信银行的借款本息提供最高额连带责任保证担保。故中信银行要求鲁扬公司、赵方东、夏尚美承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

中信银行与齐明公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《贷款展期合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。中信银行依约履行了放款义务。借款期间，齐明公司没有按照合同约定按期偿还借款利息，按照约定中信银行有权要求齐明公司提前偿还借款本息。因此，中信银行要求齐明公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。中信银行与鲁扬公司签订的两份《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故中信银行依据上述《最高额抵押合同》的约

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3117号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：孙圣富，男，该行职工。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该行职工。被告：山东齐明实业有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：赵方东，经理。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：……