城市规划管理（规划） （2019）粤06行终678号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，赵国畴针对行政行为提起的行政诉讼必须属于人民法院的受案范围。赵国畴因听开发商佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司陈述原三水国土局不同意为案涉花园办理国有土地使用权证故而通过网络投诉原三水国土局，其亦确认并未就案涉房屋向原三水国土局申请办理不动产登记，因此其通过网络提出的投诉属于信访事项，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，14号《回复》是针对赵国畴信访事项的告知性行政行为，并非是对案涉房屋及前后花园能否进行不动产登记的判断，对赵国畴的权利义务不产生影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围。至于14号《回复》所涉及的87-6、87-7、87-10、87-11、87-14号国土证并证事项，是作为物权人的佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司对自身权利作出的处分，对赵国畴的权利义务并不产生影响。即使如赵国畴所述，87-6、87-7、87-10、87-11、87-14号国土

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，赵国畴针对行政行为提起的行政诉讼必须属于人民法院的受案范围。赵国畴因听开发商佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司陈述原三水国土局不同意为案涉花园办理国有土地使用权证故而通过网络投诉原三水国土局，其亦确认并未就案涉房屋向原三水国土局申请办理不动产登记，因此其通过网络提出的投诉属于信访事项，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，14号《回复》是针对赵国畴信访事项的告知性行政行为，并非是对案涉房屋及前后花园能否进行不动产登记的判断，对赵国畴的权利义务不产生影响，根

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终678号上诉人（原审原告）赵国畴，男，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：310************057。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李文颖，佛山市自然资源局三水分局工作人员。委托代理人麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。上诉人赵……