合伙协议纠纷 （2015）锡民一终字第227号

原告（反诉被告）蔡永宇、被告（反诉原告）戴道彬和第三人熊风林签订的合伙协议系三方当事人真实意思表示，合伙协议成立有效。根据合伙协议约定由蔡永宇负责该挖掘机经营管理事宜等，被告（反诉原告）未经原告（反诉被告）同意擅自将挖掘机运走并自行管理使用，被告（反诉原告）的行为已违反了合伙协议的约定，侵犯了原告（反诉被告）负责经营管理的权利，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还挖掘机的诉讼请求，该院予以支持；关于原告主张被告给付其自2012年5月8日到2012年11月底私下拖走挖掘机利润138600.00元的诉讼请求，因合伙经营所得收益、亏损三人未结算，亦未向该院提交相关证据，故其请求该院不予支持。被告（反诉原告）反诉主张解除合伙协议，并让反诉被告承担挖掘机公司拖走挖掘机造成的经济损失，因合伙协议第九条约定，经三方合伙人共同决定，可以终止合伙，合伙财产由三方平均分配，至今三方合伙人未作出共同终止决定，不具备解散的条件，故其反诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决，一、被告（反诉原告）戴道彬

原告（反诉被告）蔡永宇、被告（反诉原告）戴道彬和第三人熊风林签订的合伙协议系三方当事人真实意思表示，合伙协议成立有效。根据合伙协议约定由蔡永宇负责该挖掘机经营管理事宜等，被告（反诉原告）未经原告（反诉被告）同意擅自将挖掘机运走并自行管理使用，被告（反诉原告）的行为已违反了合伙协议的约定，侵犯了原告（反诉被告）负责经营管理的权利，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还挖掘机的诉讼请求，该院予以支持；关于原告主张被告给付其自2012年5月8日到2012年11月底私下拖走挖掘机利润138600.00元的诉讼请求，因合伙经营所得收益、亏损三人未结算，亦未向该院提交相关证据，故其请求该院不予支持。被

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第227号上诉人（一审被告、反诉原告）戴道彬，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）蔡永宇，男，1968年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住北京市。委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。一审第三人熊风林……