承揽合同纠纷 （2016）粤19民终3753号

《南天鉴定书》足以证实了澳华公司提供的《外发生产加工合同》、《外发加工订单》是伪造的，才不责令澳华公司提供。同时针对澳华公司的恶意伪造证据的行为，请求二审法院依据民事诉讼法的规定，追究澳华公司的司法责任。二、一审法院认定澳华公司关于货物存在质量问题的主张证据不足，应足额支付加工费是正确的。（一）澳华公司提供的退货单、邮件往来、照片根本体现不了澳华公司已经收取的货物存在质量问题。而且该证据都只是间接证据，要证明货物存在质量问题必须得进行质量鉴定。在澳华公司未申请质量鉴定的情况下，一审法院为此特向澳华公司进行释明及告知法律风险，并给予申请质量鉴定的考虑期限，澳华公司在明知法律风险的情况自愿放弃申请质量鉴定，应当承担举证不能的法律风险。（二）从澳华公司的上诉陈述篇幅来看，也可以看出澳华公司是词穷理尽，无理取闹。三、张苏江有权依法行使先履行抗辩权，澳华公司应继续履行合同支付剩余货物的加工费。从双方的邮件往来可以看到，张苏江不交付货物的原因是澳华公司未按合同支付货款，张苏江依法行使先履行抗辩权。现澳华公司以张苏江不交付货物要求解除合同当然无法律依据，不应当得到支持，相反澳华公司应继续履行合同，在

《南天鉴定书》足以证实了澳华公司提供的《外发生产加工合同》、《外发加工订单》是伪造的，才不责令澳华公司提供。同时针对澳华公司的恶意伪造证据的行为，请求二审法院依据民事诉讼法的规定，追究澳华公司的司法责任。二、一审法院认定澳华公司关于货物存在质量问题的主张证据不足，应足额支付加工费是正确的。（一）澳华公司提供的退货单、邮件往来、照片根本体现不了澳华公司已经收取的货物存在质量问题。而且该证据都只是间接证据，要证明货物存在质量问题必须得进行质量鉴定。在澳华公司未申请质量鉴定的情况下，一审法院为此特向澳华公司进行释明及告知法律风险，并给予申请质量鉴定的考虑期限，澳华公司在明知法律风险的情况自愿放弃申请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3753号上诉人（原审原告、反诉被告）：张苏江，男，汉族，1968年4月15日出生，住江苏省南京市下关区，系东莞市长安祥宇五金厂的经营者。委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞澳华精密模塑有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路**号**……