民间借贷纠纷 （2019）辽03民终2150号

上诉人李立新向张忠伟借款属于李明君与李立新夫妻共同债务是认定事实不清。1.一审法院认定被上诉人2017年和2018年间李明君向张忠伟借款五次,共计21万元。这五次借款,上诉人根本不知情,不应认定为夫妻共同债务。原因有四:其一,借款时,上诉人不知情,借款当时没有在借条上签字,事后未追认。其二,被上诉人张忠伟未将借款转入上诉人的名下,上诉人不知道李立新曾向张忠伟借款，上诉人从未见过借的款项。其三、上诉人未花过此借款,借款根本没有用于家庭生活。上诉人有稳定的工作,有劳动收入,足以维持家庭正常生活,无需借贷生活。据上诉人了解李立新在外借款和贷款总额好几百万,都是瞒着上诉人借贷的。近几年李立新也未给上诉人钱。四、被上诉人张忠伟也并未能举证该借款用于家庭生活及共同经营,这个举证责任在被上诉人张忠伟。一审法院仅凭上诉人与被上诉人李立新是夫妻关系就认定了借款为夫妻共同债务是不合理的。2.上诉人与被上诉人李立新已于2019年3月6日经大连市甘井子区人民法院调解离婚,调解书中达成协议第二项:李立新于2020年9月30日前一次性给付上诉人代李立新偿还的个人债务合计66万元。李立新因长期在外借款,上诉人根本不

上诉人李立新向张忠伟借款属于李明君与李立新夫妻共同债务是认定事实不清。1.一审法院认定被上诉人2017年和2018年间李明君向张忠伟借款五次,共计21万元。这五次借款,上诉人根本不知情,不应认定为夫妻共同债务。原因有四:其一,借款时,上诉人不知情,借款当时没有在借条上签字,事后未追认。其二,被上诉人张忠伟未将借款转入上诉人的名下,上诉人不知道李立新曾向张忠伟借款，上诉人从未见过借的款项。其三、上诉人未花过此借款,借款根本没有用于家庭生活。上诉人有稳定的工作,有劳动收入,足以维持家庭正常生活,无需借贷生活。据上诉人了解李立新在外借款和贷款总额好几百万,都是瞒着上诉人借贷的。近几年李立新也未给上诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2150号上诉人（原审原告）：张忠伟，男，1967年12月7日出生，回族，工人。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：李明君，女，1970年6月8日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李立新，男，1964年9月8日出生，汉族，银行职员。住所地：辽宁省大连市甘井子区。上诉人张忠伟、李明君因与……