公司决议效力确认纠纷 （2021）川34民终335号

本案为公司决议效力确认纠纷。争议的焦点为：1、股东会决议成立与否是否适用诉讼时效的法律规定。2、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司关于增加注册资本的股东会决议是否有效。 原告褚先秀、金友谊未参加2009年9月10日股东会，也未在股东会决议上签字。（2018）川3401民初3228号民事判决书、（2018）川3401民初3229号民事判决书均确认褚先秀、金友谊分别向一审法院提起诉讼，均要求按原公司章程确定的股份比例，恢复褚先秀、金友谊的股东资格，褚先秀要求恢复的股份比例为16.5%、金友谊要求恢复的股份比例为10%，该项诉讼请求均得到人民法院支持。根据该2份民事判决书确定的事实，可以认定原告褚先秀、金友谊2018年7月的起诉是对2009年9月10日股东会决议的追认，故对原告褚先秀、金友谊要求确认2009年9月10日泽兰公司关于增加注册资本的股东会决议无效，确认原告褚先秀仍持有公司33%的股份，金友谊仍持有公司20%的股份，撤销2009年9月10日公司章程修正案的诉讼请求，一审法院不予支持。 诉讼时效适用于请求权，且主要适用债权请求权，即只有在权利人请求特定人为或者不为特定行为的

本案为公司决议效力确认纠纷。争议的焦点为：1、股东会决议成立与否是否适用诉讼时效的法律规定。2、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司关于增加注册资本的股东会决议是否有效。 原告褚先秀、金友谊未参加2009年9月10日股东会，也未在股东会决议上签字。（2018）川3401民初3228号民事判决书、（2018）川3401民初3229号民事判决书均确认褚先秀、金友谊分别向一审法院提起诉讼，均要求按原公司章程确定的股份比例，恢复褚先秀、金友谊的股东资格，褚先秀要求恢复的股份比例为16.5%、金友谊要求恢复的股份比例为10%，该项诉讼请求均得到人民法院支持。根据该2份民事判决书确定的事实，可以认

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终335号 上诉人（原审原告）：褚先秀，男，回族，1945年7月出生，北京市人，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）：金友谊，女，汉族，1956年8月出生，北京市人，住北京市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西昌泽兰生物科技有限公司。住所地：四川省西昌……