民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终6993号

原告不能提供被告临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋的准确送达地址，一审法院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。一审法院裁定：驳回原告临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司的起诉。本院审理查明，临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋与临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司签订《借款合同》，合同第13.1约定“本合同载明的甲、乙、丙各方地址，为有效的通信地址，如果发生变更，应在10日内书面通知其他各方，按上述地址邮递的法律文书、催收通知等到达合同约定地点之日无论相对方是否签收，均应视为法律意义上的送达各方对此无异议。”临沂三源药业有限公司、李晓兵、程庆芝、李小川、夏玉娇、张笃锋均在该借款合同中签字，并注明了身份证号码、手机号码和通讯地址。本院认为，2016年9月13日，最高人民法院颁布了《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，其中第三条“完善送达程序与送达方式”中规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”该条文对于“诉讼文书送达地址”约定

临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司、临沂三源药业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终6993号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区鲁邦民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与成都路交汇处鲁邦国际大厦**。法定代表人：吴芳芳，总经理。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂三源药业有限公司，，住所地临沂市平邑县郑城镇驻地法定代表人：李晓兵，总经理。被上诉人（原审被告）：李晓兵……