合伙协议纠纷 （2021）吉01民辖14号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中首先关于被告住所地，杨东实的户籍所在地为长春市南关区XXXXXXXXXXXXXXXX，不属于朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”双方争议标的为货币，接受货币一方为邹海生，邹海生住所地在德惠市，亦不属于朝阳区。故本案不属于本院管辖。遂裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理。长春市南关区人民法院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邹海生的户籍地址为长春市南关区XXXXXXXXXXXXXXXX。而根据地图显示，长春市南关区XXXXXX已被划归到长春净月高新技术产业开发区，不属于我辖区，故我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中首先关于被告住所地，杨东实的户籍所在地为长春市南关区XXXXXXXXXXXXXXXX，不属于朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”双方争议标的为货币，接受货币一方为邹海生，邹海生住所地在德惠市，亦不属于朝阳区。故本案不属于本院管辖。遂裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖14号原告：邹海生，男，1977年8月11日生，汉族，住址吉林省德惠市。被告：杨东实，男，1976年1月16日生，回族，住址吉林省长春市南关区。原告邹海生与被告杨东实合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年12月2日立案。原告邹海生诉称，2019年3月8日，原告邹海生与被告杨东实合作并签订《德惠合作协议》一份。原告按约定交付……