民间借贷纠纷 （2019）粤0904民初2621号

被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。 关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中被告出具借据给原告借款人民币200000元，出借时原告实际转账交付给被告194000元，原告未能提供证据证明实际出借金额为200000元，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其出借本金为200000元，本院不予支持，实际出借本金应认定为194000元。 原告主张双方约定分别两次用货物抵偿借款本金共105000元，根据被告提供的记录凭条推定原告的主张符合交易逻辑，本院予以采信。 被

梁华春与李宣民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2621号原告：梁华春,女,1966年10月11日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区****************,公民身份号码:440***19**********。 委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。 被告：李宣,男,1979年5月5日出生,汉族,住广东省茂名市电白区*************,公民身份号码……