买卖合同纠纷 （2017）琼97民终865号

本案争议焦点为与陈让增的烤鸭交易是苏铭杰的个人行为，还是永合隆公司单位行为。对于永合隆公司来说，2015年5月至2016年4月间，苏铭杰作为永合隆公司采购经理，受永合隆公司的指派向有购销合同关系供方、需方采购和供货，都是属于《中华人民共和国民法通则》第六十三条所规定的民事代理行为。苏铭杰与陈让增口头订立合同，将陈让增的烤鸭纳入永合隆公司的供货标的物，就近向购销合同需求方临高碧桂园酒店供应，统一记账结算，是代理永合隆公司实施经营活动的行为。故除了永合隆公司有证据证明苏铭杰将烤鸭挪作他用、或其受货方临高碧桂园酒店支付的烤鸭款未进入本公司账单、或烤鸭不属于永合隆公司供货范围以外，永合隆公司应对苏铭杰以个人名义拖欠陈让增烤鸭款的代理行为承担清偿责任。对于陈让增来说，苏铭杰就是永合隆公司的代理人，其负责联系向临高碧桂园酒店供货的商家并订货，陈让增完全有理由相信苏铭杰与其之间形成的口头购销合同、供货、验收、结算和债权债务账单，都是与对方公司的交易关系，而不是个人交易关系。可见，陈让增的行为构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，陈让增持有苏铭杰出具的47500元烤鸭款欠条向永合隆公司

本案争议焦点为与陈让增的烤鸭交易是苏铭杰的个人行为，还是永合隆公司单位行为。对于永合隆公司来说，2015年5月至2016年4月间，苏铭杰作为永合隆公司采购经理，受永合隆公司的指派向有购销合同关系供方、需方采购和供货，都是属于《中华人民共和国民法通则》第六十三条所规定的民事代理行为。苏铭杰与陈让增口头订立合同，将陈让增的烤鸭纳入永合隆公司的供货标的物，就近向购销合同需求方临高碧桂园酒店供应，统一记账结算，是代理永合隆公司实施经营活动的行为。故除了永合隆公司有证据证明苏铭杰将烤鸭挪作他用、或其受货方临高碧桂园酒店支付的烤鸭款未进入本公司账单、或烤鸭不属于永合隆公司供货范围以外，永合隆公司应对苏铭杰

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终865号上诉人(原审被告)：海口永合隆贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：张振波，该公司经理。委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈让增，男，1965年10月14日出生，现住海南省临高县。被上诉人（原审第三人）：苏铭杰，男，1990年11月11日出生，住福建省泉州市南安市康美镇，系永……