买卖合同纠纷 （2017）云34民终56号

“康乐福超市在接手永乐江超市的过程中，与永乐江超市盘点时未通知被上诉人……”,但实际情况是：康乐福超市和永乐江超市未签订任何书面协议，且嗡嘛措房地产公司与永乐江超市签订的《解除租赁合同协议》，明确约定由嗡嘛措房地产公司以330万元（其中40万元为补偿）的价格接手永乐江公司的存货，一审法院将康乐福超市和嗡嘛措房地产公司混为同一主体，认为康乐福超市应当承担《解除租赁合同协议》中的义务，存在主体认定错误。（三）应当由永乐江超市对粮油服务中心的债务承担责任。在永乐江超市和嗡嘛措房地产公司签订的《解除租赁合同协议》第三款已明确约定：“存货根据双方实际盘点有290万元，甲方按照330万元结算（多支付给乙方40万元，作为乙方亏损补偿），超过部分不予认可。”以上约定表明，永乐江超市和嗡嘛措房地产公司已经明确由嗡嘛措房地产公司接手永乐江超市，同时嗡嘛措房地产公司承担的债务数额为290万元，超过约定的290万元的债务部分，应当由永乐江公司承担，与嗡嘛措房地产公司和康乐福超市没有任何关系。（四）粮油服务中心所主张的价值101762.80元的货物库存并未在康乐福超市，至于是在哪个地

“康乐福超市在接手永乐江超市的过程中，与永乐江超市盘点时未通知被上诉人……”,但实际情况是：康乐福超市和永乐江超市未签订任何书面协议，且嗡嘛措房地产公司与永乐江超市签订的《解除租赁合同协议》，明确约定由嗡嘛措房地产公司以330万元（其中40万元为补偿）的价格接手永乐江公司的存货，一审法院将康乐福超市和嗡嘛措房地产公司混为同一主体，认为康乐福超市应当承担《解除租赁合同协议》中的义务，存在主体认定错误。（三）应当由永乐江超市对粮油服务中心的债务承担责任。在永乐江超市和嗡嘛措房地产公司签订的《解除租赁合同协议》第三款已明确约定：“存货根据双方实际盘点有290万元，甲方按照

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终56号上诉人(原审被告)：香格里拉市康乐福超市有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市。法定代表人：知诗米浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张京，左正丽，均为云南靖节律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：迪庆州政策性粮油保障服务中心。住所地：云南省香格里拉市。法定代表人：和向锋，该服务中心站长。委托……