机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终5037号

原审原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，因原审原告住院天数为27天，故一审法院认定原审原告住院伙食补助费为1350元。3、营养费。原审原告主张3000元，按照每天50元，计算60天。原审被告孔行森、永安保险公司、第三人无异议。原审被告阳光保险公司认可按每天30元计算60天。一审法院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因原审原告营养期为二个月，故一审法院酌定原审原告的营养费损失为3000元。4、护理费。原审原告主张5250元。认为根据鉴定结论护理期限为二个月，按80元每天计算，即4800元，另原审原告请护工实际支付护理费450元，合计5250元。原审被告孔行森、第三人紫金保险公司无异议。原审被告永安保险公司要求扣除住院期间的护理费，并认为原审原告住院期间（27天）的护理费为450元，余33天按每天80元计算。原审被告阳光保险公司要求对医疗费收费票据中的护理费在交强险中赔付，其余超出交强险部分按照同等责任50%承担。一审法院认为，医药费收费票据中的护理费系医护人员的特殊护理，不同于一般护工的护理，故不应从医药费收费票据中予以扣除，根据原审原告伤情、鉴定意见

原审原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，因原审原告住院天数为27天，故一审法院认定原审原告住院伙食补助费为1350元。3、营养费。原审原告主张3000元，按照每天50元，计算60天。原审被告孔行森、永安保险公司、第三人无异议。原审被告阳光保险公司认可按每天30元计算60天。一审法院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，因原审原告营养期为二个月，故一审法院酌定原审原告的营养费损失为3000元。4、护理费。原审原告主张5250元。认为根据鉴定结论护理期限为二个月，按80元每天计算，即4800元，另原审原告请护工实际支付护理费450元，合计5250元。原审被告孔行森、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5037号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏艳芳。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。原审被告：孔行森。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支……