票据追索权纠纷 （2018）沪0115民初75825号
裁判要旨
原告富汇公司现以票据追索权为诉由提起本案诉讼，本院根据原告富汇公司明确的请求权基础审理本案。 本案争议焦点：一、被告弈辛公司、冠福公司主张涉案票据无签章，属无效票据。 本院认为，根据《电子商业汇票业务管理办法》规定，电子商业汇票系统是经中国人民银行批准建立，依托网络和计算机技术，接收、存储、发送电子商业汇票数据电文，提供与电子商业汇票货币给付、资金清算行为相关服务的业务处理平台；电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理；电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。 本案电子商业汇票系由被告冠福公司在电子商业汇票系统中出票，被告弈辛公司亦认可由其在电子商业汇票系统背书至原告富汇公司，该电子商业汇票的真实性本院予以确认，涉案电子商业汇票的出票、背书符合《电子商业汇票业务管理办法》的规定，应为有效。 被告弈辛公司、冠福公司以电子商业汇票无公司及法定代表人签章为由认为票据无效，没有依据。
摘要
上海富汇商业保理有限公司与上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75825号原告：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。 法定代表人：俞妙根，董事长。 委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****di……