财产损害赔偿纠纷 （2016）辽12民终1547号

原告潘海林因二被告邢学付与关春林在其养殖场外堆放玉米杆垛发生火灾而要求二被告赔偿财产损失39598元及精神损失费50000元。本案的争议焦点在于该火灾的发生与二被告是否存在因果关系及二被告对火灾的发生是否存在过错。根据被告邢学付提供的开原市公安局报警情况登记表载明，该起火灾起火原因不祥，可以证明该起火灾的发生与二被告没有因果关系。原告提供的证据亦不能证明二被告对火灾的发生存在过错。原告要求赔偿损失39698元也是其估算，不是实际发生的损失，而原告在提出对物品损失进行评估鉴定后，又拒绝交费致鉴定单位拒绝出具鉴定结论，因此原告的经济损失也无法计算。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告潘海林的诉讼请求。案件受理费150元由原告潘海林负担。

原告潘海林因二被告邢学付与关春林在其养殖场外堆放玉米杆垛发生火灾而要求二被告赔偿财产损失39598元及精神损失费50000元。本案的争议焦点在于该火灾的发生与二被告是否存在因果关系及二被告对火灾的发生是否存在过错。根据被告邢学付提供的开原市公安局报警情况登记表载明，该起火灾起火原因不祥，可以证明该起火灾的发生与二被告没有因果关系。原告提供的证据亦不能证明二被告对火灾的发生存在过错。原告要求赔偿损失39698元也是其估算，不是实际发生的损失，而原告在提出对物品损失进行评估鉴定后，又拒绝交费致鉴定单位拒绝出具鉴定结论，因此原告的经济损失也无法计算。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1547号上诉人（原审原告）：潘海林，男，1966年7日4日生，汉族，住铁岭市清河区，现住开原市金沟子镇头道坊村。被上诉人（原审被告）：邢学付，男，1944年12月19日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：关春林，男，1961年11月21日生，锡伯族，住开原市。上诉人潘海林与被上诉人邢学付、关春林因财产损害赔偿纠纷一案，不服开原……