合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）扬商终字第00295号

本案系因买卖合同而引发的债权债务清偿纠纷，而非因金钱借贷而产生的民间借贷纠纷，故本案案由应为欠款纠纷。法律规定合法的债务应当清偿。本案中，佴明圣代腾盛公司给付货款5000元，得到李如招的认可。之后，李如招以个人名义向佴明圣出具欠条，这表明李如招自愿为腾盛公司的该笔债务承担清偿责任，属于债务加入，双方之间的债权债务关系合法有效，在该笔债务未得到受偿的情况下，佴明圣要求李如招偿还欠款5000元，符合法律规定，依法应予支持。李如招关于职务行为的抗辩，理由不足，不予采纳。其理由：1、李如招具有双重身份，因此李如招在向佴明圣出具欠条时，如果是职务行为应当表明自己的职务身份，但李如招在欠条上的签名既未表明自己职务身份，亦未能加盖公司印章，显然属于个人行为。2、关于腾盛公司出具的证明，其内容不能推翻欠条所证明的事实，同时因腾盛公司与李如招之间存在利益关系，故对于该证明的证明力，不予确认。对于李如招辩称供货方应向腾盛公司提供增值税发票后方能支付货款的意见，因不符合法律规定，故不予采纳。对于李如招辩称佴明圣与腾盛公司之间账目已经结清的意见，因其未能提供证据予以证明，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国

本案系因买卖合同而引发的债权债务清偿纠纷，而非因金钱借贷而产生的民间借贷纠纷，故本案案由应为欠款纠纷。法律规定合法的债务应当清偿。本案中，佴明圣代腾盛公司给付货款5000元，得到李如招的认可。之后，李如招以个人名义向佴明圣出具欠条，这表明李如招自愿为腾盛公司的该笔债务承担清偿责任，属于债务加入，双方之间的债权债务关系合法有效，在该笔债务未得到受偿的情况下，佴明圣要求李如招偿还欠款5000元，符合法律规定，依法应予支持。李如招关于职务行为的抗辩，理由不足，不予采纳。其理由：1、李如招具有双重身份，因此李如招在向佴明圣出具欠条时，如果是职务行为应当表明自己的职务身份，但李如招在欠条上的签名既未表明

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00295号上诉人（原审被告）李如招。被上诉人（原审原告）佴明圣。委托代理人龚家兵。上诉人李如招因与被上诉人佴明圣欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佴明圣一审诉称：李如招系扬州腾盛……