民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1635号

债务应当清偿。高常见以资金周转为由向王德兴借款，双方之间的借贷关系合法、有效。高常见应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。高常见辩称其已归还了借款，但提供的银行明细对账单仅能证明其当时的银行存款及支出情况，不能证明款项去向即是否用于归还王德兴的借款；提供的证人证言亦只表明证人听说高常见归还了王德兴三四万借款。高常见陈述其分三次共归还了王德兴借款52300元，三次的金额分别是45000元、4300元、3000元，但仅收回了一张20000元的借条，而王德兴主张的三笔借款的借条未收回，未提供相应证据。故对高常见的辩称意见不予采信。王德兴自认收到高常见的还款41000元，提供的证人证言证明双方除本案主张的借款外，还存在其他借款，证人证言亦为高常见所认可。故王德兴的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：高常见于判决发生法律效力之日起十日内归还王德兴借款本金32000元及支付逾期利息（以32000元为本金，自2015年3月23日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计

债务应当清偿。高常见以资金周转为由向王德兴借款，双方之间的借贷关系合法、有效。高常见应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。高常见辩称其已归还了借款，但提供的银行明细对账单仅能证明其当时的银行存款及支出情况，不能证明款项去向即是否用于归还王德兴的借款；提供的证人证言亦只表明证人听说高常见归还了王德兴三四万借款。高常见陈述其分三次共归还了王德兴借款52300元，三次的金额分别是45000元、4300元、3000元，但仅收回了一张20000元的借条，而王德兴主张的三笔借款的借条未收回，未提供相应证据。故对高常见的辩称意见不予采信。王德兴自认收到高常见的还款41000元，提供的证人证言证明双方除本案

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1635号上诉人（原审被告）高常见。被上诉人（原审原告）王德兴。上诉人高常见因与被上诉人王德兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王德兴与高常见系朋友关系，2014年10月至12月期间……