买卖合同纠纷 （2015）赤民一终字第2115号

李兴龙在张辉处赊购淀粉并尾欠张辉淀粉款80000元的事实清楚，证据充分。李兴龙称张辉所售淀粉质量不合格，要求将淀粉退还张辉，但其未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳，其应履行给付张辉所欠淀粉款的义务，故对张辉要求李兴龙给付余欠淀粉款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在签署时间为2015年2月28日的欠条上未对还款期限及欠款利息进行约定，且该欠条上标有“以前欠条作废”字样，故对张辉主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于张辉主张的实现债权费用，因其提供的费用支出凭证无法证明其支出的费用与实现该债权相关联，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、李兴龙于本判决生效后五日内给付欠张辉淀粉款80000元；二、驳回张辉其他诉讼请求。宣判后，李兴龙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人提供的淀粉因有质量问题无法销售，上诉人要求退货。上诉人为被上诉人出具的欠据并非真实意思表示，是因被上诉人非法将上诉人轿车开回老家后，上诉人违心地为被上诉

李兴龙在张辉处赊购淀粉并尾欠张辉淀粉款80000元的事实清楚，证据充分。李兴龙称张辉所售淀粉质量不合格，要求将淀粉退还张辉，但其未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳，其应履行给付张辉所欠淀粉款的义务，故对张辉要求李兴龙给付余欠淀粉款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在签署时间为2015年2月28日的欠条上未对还款期限及欠款利息进行约定，且该欠条上标有“以前欠条作废”字样，故对张辉主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于张辉主张的实现债权费用，因其提供的费用支出凭证无法证明其支出的费用与实现该债权相关联，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2115号上诉人（原审被告）李兴龙，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区万锦花语小区百合3号楼2单元1201室。委托代理人李今，男，1957年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇老庙沟村老庙沟西组。（系被告李兴龙叔叔）。被上诉人（原审原告）张辉，男，1966年……