民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6456号

综合本案确定违约金按年24%确定比较合理，既能弥补傅利兴利息损失也能对被告违约的惩罚。黄建建、黄芬芬转款给傅利兴143.2万元，按照先支付违约金后支付本金的顺序加以抵扣，经计算截止2015年11月10日，尚欠傅利兴借款本金2285613.13元，违约金618272.18元。黄建建称，其借款已经归还完毕，但未有证据证明，原审法院不予采信。黄芬芬辩称，黄建建在借款之后与傅利兴重新达成协议，因此其不需承担担保责任。该辩称不能成立，傅利兴与被告2013年2月22日签订《借款及担保协议》约定：保证责任期间为借款人还清债务之日止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年3月4日起二年后的2015年3月4日，傅利兴在之前的2015年2月11日和2015年1月28日，通过邮件和起诉的形式向黄芬芬主张权利，在保证期间内。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第34条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。傅利兴在保证合同诉讼时效期间内向黄芬芬提起诉讼

综合本案确定违约金按年24%确定比较合理，既能弥补傅利兴利息损失也能对被告违约的惩罚。黄建建、黄芬芬转款给傅利兴143.2万元，按照先支付违约金后支付本金的顺序加以抵扣，经计算截止2015年11月10日，尚欠傅利兴借款本金2285613.13元，违约金618272.18元。黄建建称，其借款已经归还完毕，但未有证据证明，原审法院不予采信。黄芬芬辩称，黄建建在借款之后与傅利兴重新达成协议，因此其不需承担担保责任。该辩称不能成立，傅利兴与被告2013年2月22日签订《借款及担保协议》约定：保证责任期间为借款人还清债务之日止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年3月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6456号上诉人（原审被告）：黄建建，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：庞越、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅利兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：潘镜南，浙江广政律师事务所律师。原审被告：李芸，女，19……