合同纠纷 （2019）新01民终1819号
裁判要旨
刘继平与冯志艳于2017年4月1日签订的幼儿园转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。 根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同，否则，便是违约，不发生解除的法律效果，而产生违约责任。 从本案查明的事实来看，涉案幼儿园转让协议中没有约定合同解除条款，那么合同双方只有在法律规定可以解除合同的前提下才能解除合同。 现刘继平以幼儿园被拆迁，导致其继续经营幼儿园的合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的幼儿园转让协议。 经查，刘继平的该主张缺乏事实和法律依据，首先，涉案幼儿园转让协议已全部履行完毕，即冯志艳将幼儿园的有形和无形资产移交并过户至刘继平的名下，而刘继平亦将全部转让款按照约定分批支付给了冯志艳,双方的权利义务已履行终止；其次，刘继平与冯志艳在涉案合同中第七条第2项附加条款即“甲方保证未被列入拆迁范围”的约定，从本案实际履行情况来看，即便幼儿园所承租的房屋
摘要
刘继平、冯志艳合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1819号上诉人（原审原告）：刘继平，男委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，上海国域达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯志艳，女委托诉讼代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人刘继平因与被上诉人冯志艳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（201……