行政监察（监察） （2021）津03行终31号

本案争议的焦点为：1.原告所诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；2.原告王玉敏申请被告天津市宁河区丰台镇人民政府履行法定职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告提交了请求被告撤销东赵村村民代表会议、村民委员会作出的原告腌制厂所在地（原告所称东赵村1排1号后院）不属于原告宅基地

本案争议的焦点为：1.原告所诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；2.原告王玉敏申请被告天津市宁河区丰台镇人民政府履行法定职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主

天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终31号上诉人（原审被告）天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地天津市宁河区丰台镇。法定代表人张斌，镇长。委托代理人王紫庆。委托代理人杜首东。被上诉人（原审原告）王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市宁河区丰台镇人民政府（以下简称丰台镇政府）因不履行村务监督法定职责一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0……