承揽合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第01356号

原、被告双方签订的《丽云装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当自觉遵守。被告重庆丽云装饰工程有限公司未按合同约定履行于2009年11月21日完成合同约定的网吧装饰工程竣工义务，并单方撤离施工现场，导致原告为完成剩余工程而另请施工单位完工，致使其多花工程价款51000元，返工费6500元。原告要求被告赔偿其损失的合理部分应予支持，但由于原告无法证明其另请的施工单位是否扩大了施工范围和施工量，其申请鉴定后又迟迟不能提供资料进行补强证据，故对其提出损失只能酌情判决。关于原告提出的延期开业房租、设备仓储、人员工资、电脑折旧等损失82782元，其房屋租金可主张一个月损失9300元，由于设备仓储损失原告可通过协调避免，人员工资原告可根据实际能开工的时间进行调整，不能作为本案的损失范围。电脑未使用，不应折旧。故仓储损失、人员工资、电脑折旧等均应由原告自行负担。关于被告称原告方还有一个合伙人，是王斌，是王斌同意被告的行为的，与庭查事实不符，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条，第113条之规定，判决

原、被告双方签订的《丽云装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当自觉遵守。被告重庆丽云装饰工程有限公司未按合同约定履行于2009年11月21日完成合同约定的网吧装饰工程竣工义务，并单方撤离施工现场，导致原告为完成剩余工程而另请施工单位完工，致使其多花工程价款51000元，返工费6500元。原告要求被告赔偿其损失的合理部分应予支持，但由于原告无法证明其另请的施工单位是否扩大了施工范围和施工量，其申请鉴定后又迟迟不能提供资料进行补强证据，故对其提出损失只能酌情判决。关于原告提出的延期开业房租、设备仓储、人员工资、电脑折旧等损失82782元，其房

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第01356号上诉人（原审被告）重庆丽云装饰工程有限公司，住重庆市江北区。法定代表人程卓，经理。委托代理人李勇。被上诉人（原审原告）李小静（曾用名李晓静），女，汉族，生于1970年5月10日。被上诉人（原审原告）王君，男，汉族，生于1979年11月16日。委托代理人文成国。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人李小静、王君承揽合同……