商品房销售合同纠纷 (2014)廊民二终字第673号

案号
(2014)廊民二终字第673号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2014
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2014-12-15

裁判要旨

被上诉人雷震非河北省人,依现行按揭贷款购房政策,在河北按揭贷款购房需提供在河北省一年以上社保证明。原告在北京工作,在北京缴纳社保,不符合在河北省贷款购房的条件,且原告又无力一次性付款,本案合同已然不能继续履行,故对雷震要求解除合同并退还首付款240810元的主张应予以支持。上诉人三河京郊房地产开发有限公司作为房地产开发公司,经营房地产开发及销售业务,有义务核实购房者有无贷款资格。因此,上诉人对本案合同不能继续履行负有责任,上诉人继续占有购房者定金没有法律依据,其上诉的理由不能成立,上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费50元,由三河京郊房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一四年十二月十五日书记员  韦 丹

摘要

被上诉人雷震非河北省人,依现行按揭贷款购房政策,在河北按揭贷款购房需提供在河北省一年以上社保证明。原告在北京工作,在北京缴纳社保,不符合在河北省贷款购房的条件,且原告又无力一次性付款,本案合同已然不能继续履行,故对雷震要求解除合同并退还首付款240810元的主张应予以支持。上诉人三河京郊房地产开发有限公司作为房地产开发公司,经营房地产开发及销售业务,有义务核实购房者有无贷款资格。因此,上诉人对本案合同不能继续履行负有责任,上诉人继续占有购房者定金没有法律依据,其上诉的理由不能成立,上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)廊民二终字第673号上诉人(原审被告)三河京郊房地产开发有限公司,住所地三河市燕郊开发区天子庄园院内。法定代表人柳国卿,总经理。委托代理人柏冬香。被上诉人(原审原告)雷震。委托代理人卢丹,女,1978年11月28日出生,汉族,系原告之妻。上诉人三河京郊房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服三河市人民法院(2014)三民初字第1713号……