民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1918号

该证据不能证明其证明目的，对该证据不予采信。本院经二审查明，2017年1月24日，耀天公司向张华转账1万元、同年3月16日转账5000元、5月24日转账5000元、6月12日转账5000元、10月20日转账2000元、2018年1月5日转账3000元、同年2月13日转账3000元，共计33000元。二审对一审认定的其他事实予以确认。本院认为：耀天公司自始对2016年12月31日的《协议书》上其公司加盖的公章的真实性予以认可，现耀天公司主张未与张华签订任何借款协议，但耀天公司在签订协议书后向张华偿还了3.3万元，因此可以认定耀天公司认可《协议书》的内容，耀天公司应按合同约定履行还款义务。对耀天公司已经支付的3.3万元，双方并未约定先扣本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应当先予以抵充利息。关于耀天公司认为本案借款本金及利息已包含在生效的（2017）吉2405民初440号民事调

该证据不能证明其证明目的，对该证据不予采信。本院经二审查明，2017年1月24日，耀天公司向张华转账1万元、同年3月16日转账5000元、5月24日转账5000元、6月12日转账5000元、10月20日转账2000元、2018年1月5日转账3000元、同年2月13日转账3000元，共计33000元。二审对一审认定的其他事实予以确认。本院认为：耀天公司自始对2016年12月31日的《协议书》上其公司加盖的公章的真实性予以认可，现耀天公司主张未与张华签订任何借款协议，但耀天公司在签订协议书后向张华偿还了3.3万元，因此可以认定耀天公司认可《协议书》的内容，耀天公司应按合同约定履行还款义务。对耀天公

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1918号上诉人(原审原告)：张华，女，满族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，该公司法务部部长。原审第三人：徐顺国，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人张华因与被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司（……