定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终215号

纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凌志公司与海峡公司签订的《竣工验收证书》上对纠纷管辖的约定，是双方之间的最终书面约定，且不违反法律规定，应属有效。双方之间发生争议，应由凌志公司住所地法院管辖，凌志公司住所地在宜兴市，故法院依法具有管辖权。海峡公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回海峡公司对本案管辖权提出的异议。海峡公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。事实与理由：1、本案上诉人与被上诉人双方在签署合同当时已对管辖作了明确约定，根据书面合同约定，本案应当由工程所在地即平潭县人民法院管辖。2、2017年7月6日，《竣工验收证书》对管辖的约定是无效的，本案应当由工程所在地即平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、

中福海峡（平潭）水务工程有限公司与凌志环保股份有限公司管辖裁定书 定作合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终215号上诉人（原审被告）：中福海峡（平潭）水务工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：刘平山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。上诉人中福海峡（平潭）水务工程有限公司（以下简称海峡公司）与被上诉人凌志环保……