民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1749号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苗金龙仅凭20000元转账记录及双方电话录音向董江涛主张偿还借款39000元，但其并未提供借款条等证明借贷关系成立的基本证据，并且该20000元银行转账记录上苗金龙亦自行备注为入股，在录音上苗金龙也多次承认是入股款。苗金龙作为完全民事行为能力人，应当明白借贷与入股的区别，其在明确作出系入股的意思表示情况下，再向法院主张与董江涛系民间借贷关系难以成立，故法院对苗金龙的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苗金龙的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告苗金龙承担。 本院二审期间，苗金龙向本院提交如下证据：微信支付转账电子凭证30页，证明被上诉人在原审中提到的还款5000元并非是本案涉案金额，在2019年7月29日之后苗金龙还向董江涛转账36500元。 董江涛质证意见为：我只收到2万元入股钱，除了合伙外，我们之前还互有经济往来。这些钱是他让我往游戏账户上充值的钱。 根据双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苗金龙仅凭20000元转账记录及双方电话录音向董江涛主张偿还借款39000元，但其并未提供借款条等证明借贷关系成立的基本证据，并且该20000元银行转账记录上苗金龙亦自行备注为入股，在录音上苗金龙也多次承认是入股款。苗金龙作为完全民事行为能力人，应当明白借贷与入股的区别，其在明确作出系入股的意思表示情况下，再向法院主张与董江涛系民间借贷关系难以成立，故法院对苗金龙的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1749号 上诉人（原审原告）：苗金龙，男，1994年11月14日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董江涛，男，1986年2月16日生，汉族，住武安市。 上诉人苗金龙因与被上诉人董江涛民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2337号民事判决，……