买卖合同纠纷 （2019）粤03民终31054号

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人有关应扣除部分逾期交货的货款的主张是否成立；二、一审认定上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息的计算标准是否过高。关于争议焦点一，虽然双方在采购订单中约定，被上诉人按订单确定交期或者电话通知交货，若有延误，每逾一日扣除该批货款3%，但上诉人并无证据证明其在接收货物时对被上诉人的交货行为提出过异议，上诉人亦未在双方对账时对尚欠货款金额提出异议、要求扣除部分逾期交货的货款，且被上诉人已向上诉人开具足额增值税发票，上诉人亦予以接受，故即便被上诉人交付部分货物的时间晚于采购订单约定的交期，亦可视为上诉人认可被上诉人的交货行为，双方对采购订单约定的交期进行了实际变更，况且双方在采购订单中约定货物交期以采购订单确定的交期或电话通知两种方式，故一审认定不排除上诉人以电话通知方式让被上诉人变更送货日期的可能，并无不当。因此，上诉人有关应扣除部分逾期交货的货款的主张依据不足，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的

本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人有关应扣除部分逾期交货的货款的主张是否成立；二、一审认定上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息的计算标准是否过高。关于争议焦点一，虽然双方在采购订单中约定，被上诉人按订单确定交期或者电话通知交货，若有延误，每逾一日扣除该批货款3%，但上诉人并无证据证明其在接收货物时对被上诉人的交货行为提出过异议，上诉人亦未在双方对账时对尚欠货款金额提出异议、要求扣除部分逾期交货的货款，且被上诉人已向上诉人开具足额增值税发票，上诉人亦予以接受，故即便被上诉人交付部分货物的时间晚于采购订单约定的交期，亦可视为上诉人认可被上诉人的交货行为，双方对采购订单约定的交期进行了实际

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31054号上诉人（原审被告）：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永，总经理。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诺伊特科技有限公司，住所地深圳市宝安区桃源居三区Ⅲ……