不当得利纠纷 （2021）吉01民终806号

“穆传伟一直未在涉案房屋内居住，置换时的补差发票、居住所发生的票据由李玉琴一方持有，尤其是房屋出售后，房款并没有支付给穆传伟，而穆传伟却出具了收到房款的收条，可以说明穆传伟对他人占有房款一事的认可，现李玉琴、穆磊一方提供的上述证据能够佐证己方观点”，原审法院这种所谓的认为没有任何道理。居住在涉案房屋不能证明其拥有所有权，因儿子穆磊没有房子且需要结婚，故穆传伟让穆磊和前妻一直寄住，置换补差款是穆传伟缴纳的，发票上写明的交款人是穆传伟，补差款发票更不能证明涉案房屋所有权归李玉琴，穆传伟出具收条的原因是被上诉人方承诺再给上诉人买一个房子和对于亲属的信任，不能代表穆传伟对涉案房屋所有权的认可。原审法院以“庭审中明确，穆磊等三人同意无论案涉房屋售价多少，都拿出40万给其买个房子，庭审中陈述的金额与诉请不一致，现穆磊一方不认可有过上述约定，故其诉请的基础亦不能成立”，穆传伟原审的诉请是要求返还不当得利，穆传伟对涉案房屋拥有所有权，房款被转至三个亲属的账户内，被上诉人一方没有按约定给穆传伟买房子，故被上诉人应当返还不当得利，即使没有该约定，穆传伟基于所有权，也有权要求被上诉人返还全部的不当得利。被上

“穆传伟一直未在涉案房屋内居住，置换时的补差发票、居住所发生的票据由李玉琴一方持有，尤其是房屋出售后，房款并没有支付给穆传伟，而穆传伟却出具了收到房款的收条，可以说明穆传伟对他人占有房款一事的认可，现李玉琴、穆磊一方提供的上述证据能够佐证己方观点”，原审法院这种所谓的认为没有任何道理。居住在涉案房屋不能证明其拥有所有权，因儿子穆磊没有房子且需要结婚，故穆传伟让穆磊和前妻一直寄住，置换补差款是穆传伟缴纳的，发票上写明的交款人是穆传伟，补差款发票更不能证明涉案房屋所有权归李玉琴，穆传伟出具收条的原因是被上诉人方承诺再给上诉人买一个房子和对于亲属的信任，不能代表穆传伟对涉案房屋所有权的认可。原审法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终806号上诉人（原审原告）：穆传伟，男，1952年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋微，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹柏轩，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆磊，男，1979年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：刘忠平，女，1982年3月13日生，汉族，……