买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1705号

买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈辰主张其委托黄瑞麟代为出售挂在他人名下的一辆保时捷博克斯特跑车，再补差价10万元购买一辆尼桑GTR跑车。但陈辰及相关人员并未签订二手车买卖合同，在与黄瑞麟的微信聊天中从未提及出售旧车、购买新车的事宜，也从未谈及车辆交接，交纳税费的安排。在陈辰通过妻子转给黄瑞麟10万元时，原先的跑车并未售出。故陈辰主张其与黄瑞麟形成买卖关系，10万元系购车费用的主张，缺乏依据，法院不予采信。一审法院据此判决：驳回陈辰的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈辰依口头车辆买卖合同的买方身份诉请要求买卖合同卖方返还其购车款，陈辰一审时指向的合同相对方为黄瑞麟，对此，陈辰有义务先行举证证明系争买卖合同的合意成立、合同相对方(即卖方)的具体主体以及该买卖合同

买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈辰主张其委托黄瑞麟代为出售挂在他人名下的一辆保时捷博克斯特跑车，再补差价10万元购买一辆尼桑GTR跑车。但陈辰及相关人员并未签订二手车买卖合同，在与黄瑞麟的微信聊天中从未提及出售旧车、购买新车的事宜，也从未谈及车辆交接，交纳税费的安排。在陈辰通过妻子转给黄瑞麟10万元时，原先的跑车并未售出。故陈辰主张其与黄瑞麟形成买卖关系，10万元系购车费用的主张，缺乏依据，法院不予采信。一审法院据此判决：驳回陈辰的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1705号上诉人(原审原告)：陈辰，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韩磊，上海姚燕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄瑞麟，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人陈辰因与被上诉人黄瑞麟买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)……