民间借贷纠纷 （2014）宁民辖终字第155号

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现原告无证据证明借款行为发生地在南京市秦淮区，而现有证据尚不足以证实原告起诉时，二被告在无锡朗诗未来之家已实际连续居住一年以上，鉴于被告顾军户籍所在地位于本市玄武区，故本案宜移送南京市玄武区人民法院审理。遂裁定被告顾军、严军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。顾军、严军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人实际居住在南京市玄武区，上诉人居住无锡已经数年，本案应由被告居住地人民法院管辖，户籍地不是本案管辖的法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，因上诉人顾军的户籍地位于南京市玄武区锁金二村某幢1407室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现原告无证据证明借款行为发生地在南京市秦淮区，而现有证据尚不足以证实原告起诉时，二被告在无锡朗诗未来之家已实际连续居住一年以上，鉴于被告顾军户籍所在地位于本市玄武区，故本案宜移送南京市玄武区人民法院审理。遂裁定被告顾军、严军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。顾军、严军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人实际居住在南京市玄

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第155号上诉人（原审被告）顾军，女，汉族，1968年1月12日生。上诉人（原审被告）严军，男，汉族，1969年5月22日生。被上诉人（原审原告）梁晓，女，汉族，1973年10月23日生。委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。上诉人顾军、严军因与被上诉人梁晓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第……