承揽合同纠纷 （2014）德中商终字第188号

原告主张被告拖欠修理费6万元，有被告王丙文受被告徐相权指示给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告徐相权作为车主，应支付该车的修理费，故原告要求被告徐相权支付该款，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙文系被告徐相权的司机，其给原告出具欠条是受被告徐相权的指示，系履行职务行为，其行为后果应由被告徐相权承担，故原告要求被告王丙文支付修理费，本院不予支持。被告递交的德州远通工程机械有限公司的书面证明没有经办人员签名，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”。根据该规定，被告徐相权递交的该证明没有德州过通工程机械有限公司负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件；从内容看，德州远通工程机械有限公司是2013年3月份为被告徐相权维修冷再生机的，对原告2012年8月初维修情况进行证明，在其与被告徐相权有一定利害关系的情况下，该证明的证明力较低；原告对该证明不认可，鉴于上

原告主张被告拖欠修理费6万元，有被告王丙文受被告徐相权指示给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告徐相权作为车主，应支付该车的修理费，故原告要求被告徐相权支付该款，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙文系被告徐相权的司机，其给原告出具欠条是受被告徐相权的指示，系履行职务行为，其行为后果应由被告徐相权承担，故原告要求被告王丙文支付修理费，本院不予支持。被告递交的德州远通工程机械有限公司的书面证明没有经办人员签名，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条规定：“依照民事诉讼法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第188号上诉人（原审被告）：徐相权。委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务昕律师。被上诉人（原审原告）：德州市东驰汽车修理有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园福盛路（实力中学北）。法定代表人：许卫东，该公司经理。委托代理人：李晓伟。原审被告：王丙文。上诉人徐相权因与被上诉人德州市东驰汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服德州市……