买卖合同纠纷 （2015）驻民三终字第00445号

原告宣金柱称其将收到的粮食出售给被告孙连娥，被告孙连娥向其支付粮食款，双方对其存在的粮食买卖合同关系均予以认可。在买卖合同关系中，由于双方未签订书面买卖合同，作为支付款项的凭证是双方进行结算的依据，现原告持有被告向其出具的有被告署名的欠款凭证（被告向原告出具的收据）作为拖欠货款的依据，被告在抗辩中称对收据的真实性无异议，但辩称该款项已经支付给原告，并提供证人出庭作证。虽然被告提供的证人均证明被告向原告支付了货款，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提供的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于数个证据同一事实的证明力，书证所体现出的证明力一般大于证人证言。本案中，被告所提供的证人出庭作证的证言效力和原告的书证的效力相比，从证据规则方面进行认定的情况下，应认定原告的证据效力大于被告的证据效力。本案作为民事案件，从现有的证据效力的方面被告所提供的出庭作证的证言的效力不足以推翻原告持有的被告向其出具的欠款凭证，因此，应认定原告的证据效力，由被告偿还拖欠原告的货款20000元。被告如认为原告存在其辩称的事实，可向有关部门进行

原告宣金柱称其将收到的粮食出售给被告孙连娥，被告孙连娥向其支付粮食款，双方对其存在的粮食买卖合同关系均予以认可。在买卖合同关系中，由于双方未签订书面买卖合同，作为支付款项的凭证是双方进行结算的依据，现原告持有被告向其出具的有被告署名的欠款凭证（被告向原告出具的收据）作为拖欠货款的依据，被告在抗辩中称对收据的真实性无异议，但辩称该款项已经支付给原告，并提供证人出庭作证。虽然被告提供的证人均证明被告向原告支付了货款，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提供的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于数个证据同一事实的证明力，书证所

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00445号上诉人（原审被告）孙连娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住遂平县。委托代理人徐留义，男，1970年8月20日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）宣金柱，又名宣柱，男，1968年4月24日出生，汉族，住遂平县。上人孙连娥因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第739号民事判决，向本院提出上……