金融借款合同纠纷 （2021）晋05民终291号

当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其未收到原告发放的贷款，但其在签订贷款合同和借款借据后至今未行使过撤销权，且被告承认其妻子于2020年9月8日向原告还款1000元的事实，故被告辩称未收到贷款不能成立，一审法院不予采信。被告辩称实际借款人为郜富艳，但未提供有效证据证明，故对该辩称亦不予采信。原告向被告郭建平发放贷款后，被告作为贷款人未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告郭建平应按照双方签订的《贷款合同》及借据之约定，向原告归还本金并支付利息、罚息及复利。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张树明与原告签订的《保证合同》约定：“6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。”案涉贷款到期日为2012年12月27日。据此，保证期间截止于借款到期后二年，即2014年12月17日。在保证期间内，原告未要求被告张树明承担保证责任，被告张树明依法免除

当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其未收到原告发放的贷款，但其在签订贷款合同和借款借据后至今未行使过撤销权，且被告承认其妻子于2020年9月8日向原告还款1000元的事实，故被告辩称未收到贷款不能成立，一审法院不予采信。被告辩称实际借款人为郜富艳，但未提供有效证据证明，故对该辩称亦不予采信。原告向被告郭建平发放贷款后，被告作为贷款人未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告郭建平应按照双方签订的《贷款合同》及借据之约定，向原告归还本金并支付利息、罚息及复利。《中华人民

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终291号上诉人（原审被告）：郭建平，男，1968年1月27日生，汉族，现住高平市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**，统一社会信用代码91140581701058950D。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：焦志琴，……