买卖合同纠纷 （2018）新02民终17号
裁判要旨
部分载明：”......关于刘永华、秦明辉之间的法律关系问题。原审中刘永华、秦明辉均认可双方是合伙关系，并且在以前已经生效的法律文书中也认可双方是合伙关系，二审中秦明辉认为双方不是合伙关系，无证据证实，且违反民诉法禁止反言、诚实信用原则，故其上诉理由不予支持。”，该判决书判决：”驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，唐素华提供了送货单和张留安出具的欠条，可以证实张留安作为经办人从唐素华处购买木材，并送货到克拉玛依国际建材城28﹟B工地，结合秦明辉已支付100000元货款的事实，可以认定唐素华与作为买受人的特定合同相对方产生了买卖合同的权利和义务关系。关于买卖合同的买受人，依据刘永华、秦明辉与张留安签订的《聘用协议》，张留安购买材料的行为在《聘用协议》的”材料采购”、”材料核算”权利范围之内，木材买卖关系的发生及张留安出具欠条的时间2014年12月20日均在《聘用协议》约定的期限内，可认定其为涉案工程购买木材系履行职务行为，买卖合同的买受人应当认定为张留安的聘用方即刘永华、秦明辉，支付价款的义务应当由刘永华、秦明辉承担。关于欠款及利息金额。本案张留安在《欠条》中明确载明应当支付木材款的金额
摘要
刘永华与唐素华、张留安等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终17号上诉人（原审被告）：刘永华。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐素华。委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张留安。委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦明辉。上诉人刘永华因与被上诉人唐素华、张留安、秦明辉买……