侵权责任纠纷 （2019）湘03民终665号

原告成少怀驾车从公路上掉落路基下，造成重大交通事故，既有驾驶人未尽安全注意义务，在交叉路口不减速观察的主观因素，又有连接线标线错误和灰虞线与湘棋线交叉路口护栏缺失未设警示标记造成驾驶人失误的客观因素。被告湘乡市交通运输局以不符合交工验收条件辩称不应承担责任，但其系公路路政、养护、管理部门，在会议纪要形成和发放后，没有对管养权移交提出异议，又未适当履行管养责任，故其理由不能成立。被告省四公司是灰虞线湘乡段的施工单位，沪昆高速公路潭市连接线系省高速公路投资集团投资建成，并于2013年11月28日由该公司将该路段移交给湘乡市人民政府管养，被告金达公司是宁乡灰汤至湘乡虞塘公路（湘乡交通安全设施项目施工单位，该项目于2012年4月20日完工并交付，工程均已完工或移交管养，因此，被告省四公司、省高速公路投资集团、被告金达公司对原告的损失不应直接承担民事责任。被告农发公司作为建设方，在所建设的道路存在连接线标线错误和灰虞线与湘棋线交叉路口护栏缺失未设警示标记的情况下即允许他人通行，对此存在管理上的缺陷，在本案中应承担民事赔偿责任。被告农发公司与施工方的合同，属于另一法律关系。被告湖南省高速公路建设开

原告成少怀驾车从公路上掉落路基下，造成重大交通事故，既有驾驶人未尽安全注意义务，在交叉路口不减速观察的主观因素，又有连接线标线错误和灰虞线与湘棋线交叉路口护栏缺失未设警示标记造成驾驶人失误的客观因素。被告湘乡市交通运输局以不符合交工验收条件辩称不应承担责任，但其系公路路政、养护、管理部门，在会议纪要形成和发放后，没有对管养权移交提出异议，又未适当履行管养责任，故其理由不能成立。被告省四公司是灰虞线湘乡段的施工单位，沪昆高速公路潭市连接线系省高速公路投资集团投资建成，并于2013年11月28日由该公司将该路段移交给湘乡市人民政府管养，被告金达公司是宁乡灰汤至湘乡虞塘公路（湘乡交通安全设施项目施工

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终665号上诉人（一审被告）:湘乡市农业发展有限公司，住所地湘乡市望春门办事处夏梓桥13号。法定代表人:杨群力，董事长。委托诉讼代理人:傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殷，湖南永恩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:成少怀，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，系陈华（已故）之夫。被上诉……