建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁08民辖终105号
裁判要旨
本案系建设工程分包合同纠纷。合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案的建筑物所在地即不动产所在地在山东省金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书 记 员 胡凤春 搜索“”
摘要
本案系建设工程分包合同纠纷。合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案的建筑物所在地即不动产所在地在山东省金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强审 判 员 王秀武代理审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书 记 员 胡凤春 搜索“”
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终105号上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。上诉人（原审被告）刘峰。被上诉人（原审原告）北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）、刘峰因与被上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司（以下简称波森特公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法……