信用卡纠纷 （2020）苏03民终6775号

首先，双方当事人在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中对于鲁守超的送达地址进行了约定，一审法院按照该地址向鲁守超邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，导致邮件被退回，应当视为一审法院进行了有效的送达，一审法院缺席审理本案并无不当，鲁守超主张一审法院审判程序不合法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于鲁守超本案中的消费透支数额和欠付款项本息等数额，农业银行已经提供证据材料予以证明，鲁守超上诉予以否认未提交证据材料予以证明，以疫情原因上诉主张免除部分欠付款项本息等，以及以农业银行对其骚扰为由要求赔偿2万元损失，均缺乏法律依据，不予支持。综上，鲁守超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由鲁守超负担。本判决为终审判决。审判长　　汪佩建审判员　　秦国渠审判员　　张　洁二〇二一年一月二十二日书记员　　张　扬

首先，双方当事人在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中对于鲁守超的送达地址进行了约定，一审法院按照该地址向鲁守超邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，导致邮件被退回，应当视为一审法院进行了有效的送达，一审法院缺席审理本案并无不当，鲁守超主张一审法院审判程序不合法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于鲁守超本案中的消费透支数额和欠付款项本息等数额，农业银行已经提供证据材料予以证明，鲁守超上诉予以否认未提交证据材料予以证明，以疫情原因上诉主张免除部分欠付款项本息等，以及以农业银行对其骚扰为由要求赔偿2万元损失，均缺乏法律依据，不予支持。综上，鲁守超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6775号上诉人（原审被告）：鲁守超，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河街道青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。上诉人鲁守超因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邳州市支……