民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2577号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张孙明华生前向其借款300万元，应当对此负有举证责任。但是原告所提交的两张借条和一张还款情况说明中是否是孙明华的签字真伪不明，而且该还款情况说明还是复印件，原告之妻向孙明华转账300万元的时间与借条的落款时间相隔较长，原告在被告孙漠晗在借条上签字时并没有向孙漠晗支付款项，孙漠晗也能对该借条的形成过程作出较为合理的解释。故原告所提交的证据尚不足以证明其所主张的借款事实存在，原告应当承担相应的不利后果。判决：驳回原告孙国华的诉讼请求。案件受理费16230元，财产保全费5000元，均由原告孙国华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙国华提供录音光盘（书面
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张孙明华生前向其借款300万元，应当对此负有举证责任。但是原告所提交的两张借条和一张还款情况说明中是否是孙明华的签字真伪不明，而且该还款情况说明还是复印件，原告之妻向孙明华转账300万元的时间与借条的落款时间
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2577号上诉人（原审原告）：孙国华，男，1951年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙漠晗，女，1984年9月3日出生，汉族，住北京市。以上两被……