劳务合同纠纷 （2016）陕01民终903号

从镇丰公司的上诉主张及举证情况来看，镇丰公司否认贾国平提交的工程结算单，主要是认为存在工程结算单之外的应由贾国平承担的扣减项，但镇丰公司提交的回复、罚款单、调解协议，均无贾国平的签字，也无其他证据证明其所主张的扣减项目存在，故镇丰公司的此点上诉理不能成立。涉案合同签订时，许毅作为镇丰公司项目部的代表在合同上签字，许毅作为施工现场管理人也曾签字支出过劳务费，对于贾国平而言，其有理由相信许毅有权代表镇丰公司结算，镇丰公司未提交证据证明其已告知贾国平涉案项目由邓刚负责结算，亦未证明贾国平提交的结算单上涉及的工程价款及付款金额不实，原审法院以该结算单作为定案依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由西安市周至县镇丰建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　文　　艳审　判　员　臧 振 华代理审判员　蒋　　瑜二〇一六年二月十七日书　记　员　薛欣 来自：www.

从镇丰公司的上诉主张及举证情况来看，镇丰公司否认贾国平提交的工程结算单，主要是认为存在工程结算单之外的应由贾国平承担的扣减项，但镇丰公司提交的回复、罚款单、调解协议，均无贾国平的签字，也无其他证据证明其所主张的扣减项目存在，故镇丰公司的此点上诉理不能成立。涉案合同签订时，许毅作为镇丰公司项目部的代表在合同上签字，许毅作为施工现场管理人也曾签字支出过劳务费，对于贾国平而言，其有理由相信许毅有权代表镇丰公司结算，镇丰公司未提交证据证明其已告知贾国平涉案项目由邓刚负责结算，亦未证明贾国平提交的结算单上涉及的工程价款及付款金额不实，原审法院以该结算单作为定案依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终903号上诉人（原审被告）西安市周至县镇丰建筑工程公司，住所地陕西省西安市周至县二曲镇镇丰村。法定代表人王济民，该公司经理。委托代理人吴颖成，周至县马召镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾国平，农民。委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人西安市周至县镇丰建筑工程公司（以下简称：镇丰公司）因劳务合同纠……