民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9644号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人郑丰年未就资金来源、款项交付等作出合理说明，故一审法院驳回郑丰年的起诉并无不当。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郑乐影 审判员　　吕德快 审判员　　刘　瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员　　卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人郑丰年未就资金来源、款项交付等作出合理说明，故一审法院驳回郑丰年的起诉并无不当。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9644号 上诉人（原审原告）：郑丰年，男，1972年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄春，男，1968年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 上诉人郑丰年因与被上诉人黄春民间借贷纠纷一案，不服……